A retórica anti-cigarro eletrônico engana o público, diz um especialista do Conselho Americano de Ciência e Saúde

Cigarros eletrônicos podem ajudar fumantes, abandonar o hábito mortal. Infelizmente, esta informação é ofuscada pela riqueza de informações anti-cigarro eletrônico, que são divulgados por pesquisadores e jornalistas do tabaco.

A evidência é clara: Fumar cigarros eletrônicos é menos perigoso do que fumar e ajuda muitas pessoas, abandonar o hábito mortal de fumar. Nenhuma quantidade de dados publicados pode refutar qualquer conclusão, mas os pesquisadores de controle do tabaco, Ativistas e autoridades federais negam ou minimizam rotineiramente ambas as observações, o que afecta a compreensão do público sobre os cigarros electrónicos e desencoraja os fumadores de os utilizar, Experimente alternativas, que poderia salvar suas vidas.

Parei de fumar com sucesso com a ajuda de cigarros eletrônicos, e a conclusão do parágrafo anterior vem de uma publicação recente no American Journal of Preventive Medicine. Medscape (medscape. com) relatado em 20. Junho: “Os adultos nos EUA acreditam cada vez mais, que os cigarros eletrônicos são mais prejudiciais que os cigarros tradicionais.”

Por que o público tem medo dos cigarros eletrônicos??

Os autores analisaram dados, como parte da Pesquisa Nacional de Tendências de Informações sobre Saúde (DICAS) foram coletados, uma pesquisa representativa nacionalmente, que entrevistou adultos nos EUA sobre suas percepções sobre o câncer e outras informações relacionadas à saúde. Os dados foram coletados em cinco ciclos entre janeiro 2018 e maio 2020 criado. As respostas de mais de 3.000 entrevistados por ano (2018: 3.360; 2019: 3.217; 2020: 3.677) foram incluídos na análise final.

Os autores relatam, que a relativa nocividade percebida de Cigarros eletrônicos em comparação com os cigarros foi avaliada usando a seguinte pergunta, onde seis respostas estavam disponíveis para escolher: Você diria, que cigarros eletrônicos em comparação com fumar …… Os entrevistados foram considerados relativamente menos prejudiciais em comparação aos cigarros (menos prejudicial ou muito menos prejudicial), prejudicial (igualmente prejudicial) ou mais prejudicial (mais prejudicial ou mais prejudicial) classificado.

Os autores suspeitam, que a mudança negativa na percepção causada pela cobertura mediática do chamado “EVALI-Epidemia” poderia ser condicional. Von 2019 bis 2020 foram mais do que 2.000 Pessoas hospitalizadas devido a lesões pulmonares relacionadas ao uso de cigarros eletrônicos e 68 morreu.

É por isso, que esses casos não foram causados ​​pelos próprios cigarros eletrônicos, como o CDC alegou falsamente durante meses, mas através de dispositivos adquiridos ilegalmente, que foram usados ​​para fumar cigarros eletrônicos contendo THC ou CBD. Esses produtos químicos, que são encontrados na cannabis e não no tabaco, são misturados com acetato de vitamina E, o que pode levar ao dano pulmonar relatado. Dr.. Josh Bloom explica de forma útil a química por trás desse fenômeno nesta história; estudos posteriores confirmaram sua análise.

Durante o surto EVALI, os jornalistas fizeram isso, o que eles costumam fazer, se você não conhece todos os fatos: Eles aumentaram o risco novamente – com aprovação tácita do CDC -, mas não estavam interessados, para informar sobre a resolução da controvérsia. Segundo os autores do estudo.

“A alta percepção relativa de grandes danos em março 2020 e abril 2020 sugere que, que os equívocos continuaram muito depois de a ligação ao acetato de vitamina E ter sido identificada pela primeira vez em setembro 2019 parou, possivelmente porque a cobertura mediática não permaneceu ao nível original após a identificação da origem do surto.”

A tendência continua

EVALI não é mais um importante problema de saúde pública, mas o controverso radicalismo ideológico e as reportagens desleixadas continuam a minar hoje os cigarros eletrónicos como ferramenta de redução de danos. ACSH e outros meios de comunicação orientados para a ciência corrigiram a propaganda; Infelizmente, as boas notícias não receberam tanta atenção quanto as sexys, manchetes assustadoras.

Os especialistas reconhecem o problema e sabem, que precisa ser abordado. Somos bons nisso, para transmitir a mensagem, que os cigarros fazem mal e o tabaco é amplamente prejudicial em termos de saúde pública, diz o Dr.. Ashley Brooks-Russell, professor associado da Escola de Saúde Pública do Colorado, notícias médicas do Medscape. Somos muito ruins nisso, falar sobre opções menos prejudiciais, z. B. que os cigarros eletrônicos são menos prejudiciais, se você quiser fumar.

Dr.. Russel está certo, mas quero dar um passo adiante. Embora eles tenham documentado os danos, causado pela analogia comum anti-cigarro eletrônico, Os pesquisadores do tabaco não podem desistir do ceticismo em relação aos cigarros eletrônicos. Como os próprios autores do estudo escrevem.

“Cigarros eletrônicos …… contêm alto teor de nicotina e sabores atraentes para os jovens, que pode levar à dependência e ao consumo de produtos combustíveis do tabaco em adolescentes e jovens adultos”. Cada palavra desta afirmação é pelo menos parcialmente falsa. Muitos cigarros eletrônicos contêm pouca ou nenhuma nicotina. Os cigarros eletrônicos aromatizados não promovem o uso de produtos de tabaco entre os jovens; não há evidências sólidas, o que justificaria esta suposição. Os autores também repetem a afirmação anti-cigarro eletrônico, que se tornou um artigo fiel para pesquisadores do tabaco: “Os riscos associados ao uso a longo prazo ainda não são conhecidos”. Isto é inevitavelmente verdade, mas os pesquisadores de saúde pública costumam usar essa afirmação, sugerir, que veremos alguns riscos sérios associados aos cigarros eletrônicos no futuro.

A Sociedade Americana do Câncer afirma: “Os riscos a longo prazo do uso de cigarros eletrônicos não são totalmente conhecidos, mas há evidências crescentes disso, que o consumo de cigarros eletrônicos tem efeitos negativos no sistema cardiovascular e nos pulmões. Se a ação não for tomada imediatamente, impedir a utilização generalizada destes produtos, os efeitos negativos para a saúde a longo prazo aumentarão.

Você pode imaginar, que uma grande instituição médica faça uma declaração semelhante sobre a nova vacina contra a pneumonia coronária ou o bloqueador da puberdade para tratar a ansiedade de género? Afinal, não sabemos, quais efeitos a longo prazo essas drogas poderosas podem ter nas pessoas, que eles levem. Certamente temos que “uso popular” pare de usar esses produtos, até sabermos mais sobre eles, ou?

Se essas perguntas te incomodam, então talvez você comece a entender, por que a retórica popular sobre Cigarros eletrônicos é tão ridículo. Para poder avaliar adequadamente um produto, devemos pesar cuidadosamente os riscos e benefícios de seu uso. Ninguém afirma, que os cigarros eletrônicos são isentos de riscos; é uma medida eficaz para reduzir o tabagismo – e fumar mata pessoas em todo o mundo.

Dado este critério, é um experimento mental tolo, especular sobre os danos, que poderemos encontrar um dia. Diga ao público, o que sabemos hoje: Os cigarros eletrônicos são uma opção de risco relativamente baixo para fumantes adultos, que querem parar de fumar.