Sähkötupakan vastainen retoriikka johtaa yleisöä harhaan, sanoo asiantuntija American Council on Science and Healthista

E-savukkeet voivat auttaa tupakoitsijoita, luopumaan tappavasta tavasta. Valitettavasti nämä tiedot jäävät sähkötupakan vastaisen tiedon varjoon, joita levittävät tupakkatutkijat ja toimittajat.

Todisteet ovat selvät: Sähkösavukkeiden polttaminen on vähemmän vaarallista kuin tupakointi ja auttaa monia ihmisiä, lopettaa tappava tapa tupakoida. Mikään julkaistu tieto ei voi kumota kumpaakaan johtopäätöstä, mutta tupakantorjuntatutkijat, Aktivistit ja liittovaltion viranomaiset kiistävät tai vähättelevät rutiininomaisesti molemmat havainnot, mikä vaikuttaa yleisön ymmärrykseen sähkösavukkeista ja estää tupakoitsijoita käyttämästä niitä, Kokeile vaihtoehtoja, joka voisi pelastaa heidän henkensä.

Lopetin tupakoinnin onnistuneesti e-savukkeiden avulla, ja edellisen kappaleen johtopäätös tulee äskettäin julkaistusta American Journal of Preventive Medicine -julkaisusta. medscape (medscape.com) raportoitu 20. kesäkuuta: “USA:n aikuiset uskovat yhä enemmän, että sähkösavukkeet ovat haitallisempia kuin perinteiset savukkeet.”

Miksi yleisö pelkää sähkösavukkeita??

Kirjoittajat analysoivat dataa, osana Health Information National Trends Survey -tutkimusta (VINKKEJÄ) kerättiin, valtakunnallisesti edustava tutkimus, joka tutki yhdysvaltalaisilta aikuisilta heidän käsityksiään syöpään ja muuta terveyteen liittyvää tietoa. Tiedot kerättiin viidessä jaksossa tammikuun välisenä aikana 2018 ja toukokuuta 2020 kasvatettu. Vastauksia enemmän kuin 3.000 vastaajia vuodessa (2018: 3.360; 2019: 3.217; 2020: 3.677) sisällytettiin lopulliseen analyysiin.

Tekijät raportoivat, että suhteellinen havaittu haitallisuus E-savukkeet verrattuna savukkeisiin arvioitiin seuraavan kysymyksen avulla, jossa oli valittavissa kuusi vastausta: sanoisit, että e-savukkeet verrattuna tupakointiin …… Vastaajien todettiin olevan suhteellisen vähemmän haitallisia verrattuna savukkeisiin (vähemmän haitallista tai paljon vähemmän haitallista), haitallista (yhtä haitallisia) tai haitallisempaa (haitallisempi tai haitallisempi) luokiteltu.

Kirjoittajat epäilevät, että medianäkyvyyden aiheuttama negatiivinen käsitysmuutos ns “EVALI-epidemia” voi olla ehdollinen. Von 2019 bis 2020 olivat enemmän kuin 2.000 Sähkösavukkeiden käyttöön liittyvien keuhkovammojen vuoksi sairaalahoitoon joutuneita ihmisiä 68 kuoli.

Siksi, että nämä tapaukset eivät johtuneet e-savukkeista itsestään, kuten CDC valheellisesti väitti kuukausien ajan, vaan laittomasti ostettujen laitteiden kautta, joita käytettiin THC:tä tai CBD:tä sisältävien e-savukkeiden polttamiseen. Nämä kemikaalit, joita löytyy kannabiksesta eivätkä tupakasta, sekoitetaan E-vitamiiniasetaatin kanssa, mikä voi johtaa ilmoitettuun keuhkovaurioon. DR. Josh Bloom selittää hyödyllisesti tämän ilmiön taustalla olevan kemian tässä tarinassa; myöhemmät tutkimukset ovat vahvistaneet hänen analyysinsä.

EVALI-epidemian aikana toimittajat tekivät tämän, mitä he yleensä tekevät, jos et tiedä kaikkia tosiasioita: Ne lisäsivät taas riskiä – CDC:n hiljaisella hyväksynnällä -, mutta eivät kiinnostaneet, raportoimaan kiistan ratkaisusta. Tutkimuksen tekijöiden mukaan.

“Korkea suhteellinen käsitys suurista vahingoista maaliskuussa 2020 ja huhtikuuta 2020 ehdottaa sitä, että väärinkäsitykset jatkuivat kauan sen jälkeen, kun yhteys E-vitamiiniasetaattiin havaittiin ensimmäisen kerran syyskuussa 2019 pysähtyi, mahdollisesti siksi, että tiedotusvälineet eivät pysyneet alkuperäisellä tasolla taudinpurkauksen lähteen tunnistamisen jälkeen.”

Trendi jatkuu

EVALI ei ole enää tärkeä kansanterveyskysymys, mutta kiistanalainen ideologinen radikalismi ja huolimaton raportointi heikentävät edelleen sähkösavukkeita haittojen vähentämisvälineenä nykyään. ACSH ja muut tieteeseen suuntautuneet tiedotusvälineet korjasivat propagandaa; Valitettavasti hyvä uutinen ei saanut niin paljon huomiota kuin seksikäs, pelottavia otsikoita.

Asiantuntijat tunnistavat ongelman ja tietävät, että siihen on puututtava. Olemme hyviä siinä, viestiä välittämään, että savukkeet ovat haitallisia ja tupakka on laajalti haitallista kansanterveydelle, sanoo Dr. Ashley Brooks-Russell, apulaisprofessori Colorado School of Public Healthissa, sanoi Medscape Medical News. Olemme todella huonoja siinä, puhua vähemmän haitallisista vaihtoehdoista, z. B. että sähkösavukkeet ovat vähemmän haitallisia, jos haluat polttaa.

DR. Russell on oikeassa, mutta haluan mennä askeleen pidemmälle. Vaikka he dokumentoivat vahingot, johtuu yleisestä sähkötupakan vastaisesta analogiasta, Tupakkatutkijat eivät voi luopua skeptisyydestään sähkösavukkeita kohtaan. Kuten tutkimuksen tekijät itse kirjoittavat.

“E-savukkeet …… sisältää runsaasti nikotiinia ja houkuttelevia makuja nuorille, joka voi johtaa riippuvuuteen ja palavien tupakkatuotteiden kulutukseen nuorilla ja nuorilla aikuisilla”. Tämän väitteen jokainen sana on ainakin osittain väärä. Monet e-savukkeet sisältävät vain vähän tai ei ollenkaan nikotiinia. Maustetut e-savukkeet eivät edistä tupakkatuotteiden käyttöä nuorten keskuudessa; ei ole varmaa näyttöä, mikä oikeuttaisi tämän oletuksen. Kirjoittajat toistavat myös sähkösavukkeiden vastaisen väitteen, josta on tullut uskollinen artikkeli tupakan tutkijoille: “Pitkäaikaiseen käyttöön liittyviä riskejä ei vielä tunneta”. Tämä on väistämättä totta, mutta kansanterveystutkijat käyttävät usein tätä väitettä, ehdottaa, että näemme e-savukkeisiin liittyviä vakavia riskejä tulevaisuudessa.

American Cancer Society väittää: “Sähkötupakan käytön pitkän aikavälin riskejä ei tunneta täysin, mutta tästä on yhä enemmän todisteita, että e-savukkeiden kulutuksella on kielteisiä vaikutuksia sydän- ja verisuonijärjestelmään ja keuhkoihin. Jos toimenpiteisiin ei ryhdytä välittömästi, näiden tuotteiden laajan käytön lopettamiseksi, pitkän aikavälin kielteiset terveysvaikutukset lisääntyvät.

Voitko kuvitella, että suuri lääketieteellinen laitos antaa samanlaisen lausunnon uudesta rokotteesta kruunukeuhkokuumetta vastaan ​​tai murrosiän salpaajista sukupuoliahdistuksen hoitoon? Loppujen lopuksi emme tiedä, mitä pitkän aikavälin vaikutuksia näillä voimakkailla lääkkeillä voi olla ihmisiin, että he ottavat. Varmasti meidän täytyy “suosittua käyttöä” lopeta näiden tuotteiden käyttö, kunnes tiedämme heistä enemmän, tai?

Jos nämä kysymykset vaivaavat sinua, sitten ehkä alat ymmärtää, miksi suosittu retoriikka aiheesta E-savukkeet on niin naurettavaa. Voidakseen arvioida tuotetta oikein, meidän on punnittava huolellisesti sen käytön riskit ja hyödyt. Kukaan ei väitä, että e-savukkeet ovat riskittömiä; se on tehokas keino vähentää tupakointia – ja tupakointi tappaa ihmisiä ympäri maailmaa.

Tämä kriteeri huomioon ottaen se on typerä ajatuskoe, spekuloida vahingoista, että löydämme jonain päivänä. Kerro yleisölle, mitä tiedämme tänään: Sähkösavukkeet ovat aikuisille tupakoitsijoille suhteellisen vähäriskinen vaihtoehto, jotka haluavat lopettaa tupakoinnin.