Farmaceutische industrie tegen e-sigaretten: Waarom Pfizer anti-vapencampagnes financiert
Mijnvapesite: Uw expert voor de waarheid over vapen
Heb je je dat ooit afgevraagd?, waarom e-sigaretten vaak zo negatief worden afgeschilderd in de media, hoewel studies hun effectiviteit bij het stoppen met roken aantonen? Het antwoord zou daar kunnen liggen, waar veel geld stroomt: in de farmaceutische industrie.
Het is een publiek geheim, dat grote farmaceutische bedrijven een aanzienlijk marktaandeel hebben op het gebied van nicotinevervangende producten (Stoep, Kauwgom, Medicatie) uitstel. De e-sigaret is een directe concurrent – en een zeer succesvolle.
In dit artikel belichten en verduidelijken we de verbindingen tussen de farmaceutische gigant Pfizer en Duitse anti-tabaksorganisaties, wat er werkelijk achter zit.
Het belangenconflict: Pfizer, ABNR en de donaties
Al in het jaar 2016 berichtte over Duitse media, inclusief de Spiegel, explosieve verbindingen. Dat was de focus Niet-rokende actiealliantie (ABNR), een organisatie, die zich daadwerkelijk aan de gezondheid wijdt.
Maar uit onderzoek bleek:
- Financiële afhankelijkheid: De ABNR heeft dit toegegeven, sinds 2009 Na donaties te hebben ontvangen van de farmaceutische industrie.
- Directe invloed: Volgens informatie van Spiegel Soms zat er zelfs een vertegenwoordiger van Pfizer in de ABNR-stuurgroep.
- Meer verbindingen: Ook het Duitse Kankeronderzoekscentrum (DKFZ) en de Wetenschappelijke Actiegroep Stoppen met Roken (WAT) waren bij bedrijven als Novartis, GlaxoSmithKline en Johnson & Johnson geassocieerd.
Dit roept een kritische vraag op: Kan een organisatie neutraal zijn over vapen?, als het gefinancierd wordt door bedrijven, die concurrerende producten verkopen?
Waarom is de farmaceutische industrie bang voor vapen??
Het antwoord is eenvoudig: Het gaat om marktaandeel.
Pfizer verkoopt een van de bekendste (en hoogste verkopen) Medicijnen voor stoppen met roken: Champix (actief ingrediënt: Varenicline). Iedere roker, die met succes overstapt op e-sigaretten, is een verloren klant voor dure farmaceutische stopmedicijnen.
De feiten spreken tegen de farmaceutische lobby: Recente onderzoeken van gerenommeerde Britse en Amerikaanse universiteiten hebben dit aangetoond, dat dampen bijna twee keer zo effectief is als traditionele nicotinevervangende therapieën (Stoep, Kauwgom), aangeboden door de farmaceutische industrie. De angst van de bedrijven is gegrond: De e-sigaret werkt gewoonweg beter.
De wetenschappelijke realiteit: Wat gezondheidsfunctionarissen zeggen
Terwijl lobbygroepen het proberen, om onzekerheid te verspreiden, De gezondheidsautoriteiten in Groot-Brittannië spreken duidelijk. De Nationale Gezondheidsdienst (NHS) en Public Health England verduidelijken de volgende feiten:
- Minder verontreinigende stoffen: E-sigaretten produceren geen teer of koolmonoxide – de twee schadelijkste componenten van tabaksrook.
- Lager risico: E-liquids zijn niet volledig chemicaliënvrij, maar de vervuiling is slechts een fractie daarvan, wat er in een sigaret zit. Experts beschouwen vapen als een minimum 95% minder schadelijk één als roken.
- Geen risico op passief roken: In tegenstelling tot het gevaarlijke passieve roken van tabakssigaretten is daar momenteel geen bewijs voor, dat de damp van e-sigaretten omstanders schaadt.
Toont de links tussen Pfizer en anti-vapencampagnes, dat het debat over e-sigaretten vaak niet alleen over gezondheid gaat, maar ook over de winst.
Laat je niet van streek maken. De wetenschap laat zien, dat het overstappen op vapen een van de meest effectieve methoden is, om de tabaksconsumptie achter zich te laten – tot grote ergernis van de farmaceutische industrie.
